المقارنة بين الإثيريوم و السولانا و البولقون

في هذه المقالة سوف اتحدث لكم عن المقارنة بين الإثيريوم و السولانا و البولقون . وسوف نتحدث عن مميزات وعيوب كل منهم .

تعتمد هذه التطبيقات على منصة البلوكتشين معينة ، أبرزها الإثيريوم و السولانا و البلوقون. لن تقدم هذه المقالة معلومات مفصلة حول منصات البلوكتشين الثلاثة فقط. ومع ذلك ، فإنه سيسرد أيضًا الاختلافات الرئيسية التي تميزهم وتجعلهم مناسبين لشرائح مختلفة. بينما كانت الإثيريوم واحدة من أقدم منصات البلوكتشين وأكثرها استخدامًا ، كان البلوقون و السولانا من اللاعبين الجدد في السوق ، حيث يوفران معاملات أسرع وأفضل للمستخدمين. في حين أن الإثيريوم كانت رائدة رئيسية من حيث منصات البلوكتشين ، والتي يتم على أساسها إنشاء معظم التطبيقات ، كان منافسوها يحاولون تقديم المزيد.

تعمل منصات التطبيق بغض النظر عن قيمتها

أحد المفاهيم الخاطئة الرئيسية لدى الناس ، وخاصة أولئك الجدد على هذا ، هو أن أداء منصة البلوكتشين يتم تمثيله من خلال القيمة التي يتمتع بها أثناء التداول. بادئ ذي بدء ، المعلومات خاطئة تمامًا. قبل اختيار منصة البلوكتشين لإنشاء تطبيقاتك عليها ، تأكد من أن القيمة لا تؤثر عليها. قيم العملة المشفرة مخصصة فقط للتداول فقط. الإثيريوم هي واحدة من أكثر المنصات تنوعًا من حيث تطوير تطبيقات البلوكتشين. مع الإثيريوم 2.0 ، يحتوي على ميزات وتحسينات أكثر من أي منافس آخر.

بدأت الإثيريوم سوقًا حيث تم استخدام منصات البلوكتشين في NFTs والعقود الذكية. أدى ذلك إلى مزيد من التوسع في السوق وأدى إلى ولادة منافسين مثل بوليجون وسولانا. بينما توفر السولانا منافسة كبيرة لمنصة الإثيريوم ، فإن البلوقون خلفها مباشرة. يوفر السولانا معاملات أسرع بكثير بتكلفة مخفضة بالمقارنة مع الإثيريوم و البلوقون ، بينما يوفر البلوقون سرعات معاملات أسرع. ومع ذلك ، لا يزال الإثيريوم يقف باعتباره المشهد الأكثر تنوعًا وشفافية للتطبيقات اللامركزية.

ستتيح لك المقالة فهم الاختلاف الرئيسي بين منصات البلوكتشين الثلاثة وأي منها يجب أن تختاره بناءً على نوع التطبيق الذي تريد تطويره. تعد الهندسة المعمارية ، والإجماع ، وقابلية التوسع ، وسرعات المعاملات هي المعايير الرئيسية التي بناءً عليها سيتم تمييز منصات البلوكتشين. في حين أن منصة الإثيريوم تدور حول الميزات والأمان ، فإن السولانا و البلوقون يدوران أكثر حول الأسعار المعقولة والسرعات الأسرع وقابلية التوسع. قبل النظر في الفرق بين الثلاثة ، دعونا نلقي نظرة على ما هي منصات البلوكتشين الثلاثة.

الإثيريوم

نحن نعلم بالفعل أن أكثر منصات البلوكتشين شهرة في العالم هي البتكوين. تأتي الإثيريوم في المرتبة الثانية وهي واحدة من أكثر منصات البلوكتشين تفضيلًا لإنشاء تطبيقات لامركزية. كانت الإثيريوم مسؤولة عن إنشاء اقتصاد مفتوح من خلال توفير عملة معماة ومنصة لتطوير التطبيقات اللامركزية. يمكن لأي شخص الوصول إلى النظام الأساسي بغض النظر عن الموقع والخلفية. هناك هيمنة على الإثيريوم عندما يتعلق الأمر بسوق المقتنيات الرقمية لأنها كانت أول منصة توفر طريقة لـ NFTs. نتيجة لذلك ، استخدمه المطورون كأول تفضيل لإنشاء الأصول الرقمية. العيب الوحيد الذي يمكنك الاعتماد عليه هنا هو قوة الحوسبة المكثفة للمنصة.

المميزات

• تطوير ونشر العقود الذكية. في الواقع ، كانت منصة الإثيريوم هي الأساس لإنشاء NFTs والعقود الذكية.
• يستخدم جهاز الإثيريوم الإفتراضي الذي يفهم العقود ويسمح للمستخدمين بالتفاعل معها.
• يسمح للمستخدمين بإنشاء تطبيقات موحدة ، وهي تطبيقات لامركزية.
• الأثير هو الرمز الرقمي لـ الإثيريوم ، والذي يمكن كسبه أيضًا كمكافأة.
• إنه يمكّن المستخدمين من إنشاء صنع القرار الديمقراطي بشفافية كاملة ، والتي تُعرف أيضًا باسم المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) ، حيث لا يوجد قائد واحد يحكم كل شيء.

الإيجابيات

• تركز الإثيريوم بشكل أكبر على الميزات والتحسينات ، مما يجعلها واحدة من أفضل منصات تطوير تطبيقات البلوكتشين.
• نادراً ما تمر البلوكتشين بأي مشكلة وهي واحدة من أكثر منصات البلوكتشين استقرارًا وفعالية.
• يأتي بهيكلية حديثة تجعله أفضل لتطوير التطبيقات.

السلبيات

• يحتاج إلى الكثير من قوة المعالجة ؛ لذلك ، هناك نطاق أقل لمشاركة عمال المناجم.
• نظرًا للاحتياجات العالية من الموارد ، فإن الأداء يؤثر سلبًا.
• سرعة أقل في معالجة المعاملات.

السولانا

يعتبر السولانا (بالانجليزي : Solana) بلا شك منافسًا كبيرًا لـ الإثيريوم. تم إنشاء النظام الأساسي لتزويد المطورين بمكان لتطوير التطبيقات الموجهة للمستخدم. الميزة الأكثر إثارة للاهتمام للمنصة هي كفاءتها. من المعروف أن السولانا تعالج حوالي 50000 إلى 65000 معاملة كل ثانية ، مما يجعلها واحدة من أسرع منصات البلوكتشين المتاحة. إنها حاليًا أسرع منصة البلوكتشين متاحة للمطورين لإنشاء تطبيقات قابلة للتطوير ، ونتيجة لذلك ، فهي تمتلك النظام البيئي الأكثر كفاءة. ينصب التركيز الرئيسي لـ السولانا على قابلية التوسع والتطبيق سهل الاستخدام ، مما يجعله أحد أفضل الخيارات للمطورين إذا كانوا يفكرون في منصة البلوكتشين جديدة بصرف النظر عن الإثيريوم. لديها حاليًا أكثر من 400 Defi و Web3 و NFTs. عادة ما تجري ما يصل إلى 3000 معاملة في الثانية لتصل إلى 65000 معاملة في الثانية.

المميزات

• يعمل نموذج البلوكتشين على مفهوم الإجماع لـ PoH (إثبات التاريخ) للسماح بالإدخالات في قاعدة البيانات وتقييدها.
• يستخدم نظام Gulfstream للمعاملة للانتظار في تجمع الذاكرة حتى ينتهي دورهم للمعالجة. يحمل ما يصل إلى 1،00،00 معاملة في وقت واحد.
• يمكنه تمكين عقود ذكية متعددة في وقت واحد ، مما يساعد في توفير التكلفة والوقت.
• يستخدم عُقد البلوكتشين مختلفة في حزم أصغر لتسريع المعاملات.

الإيجابيات

• اتبع بنية عديمة الحالة.
• زيادة سرعة معالجة المعاملات تصل إلى 50000 معاملة في الثانية.
• بروتوكول عالي الأداء لقابلية التوسع.

السلبيات

• يعد دعم الأجهزة لـ السولانا أكثر تكلفة بالمقارنة.
• لا مركزية بما فيه الكفاية.

البلوقون

تعد البولقون (بالانجليزي : Polygon) واحدة من أشهر منصات البلوكتشين الرقمية المتاحة للمستخدمين. المنصة مسؤولة عن توفير الأصول والاقتصادات الرقمية. تتمثل الوظيفة الرئيسية لـ البلوقون في تمكين النظام البيئي متعدد السلاسل الإثيريوم. يوفر شبكة توفر إمكانية التشغيل البيني بين سيناريوهات البنية التحتية السابقة والحالية لـ الإثيريوم. ونتيجة لذلك ، فإنه يوفر وظائف رائعة وأسرع سرعة للمعاملات بما يقرب من 65000 معاملة في الثانية. يمكن أن يطلق عليه شكل أكثر هجينًا لمنصة البلوكتشين ، والتي تشترك في الميزات الجيدة لكل من الإثيريوم و السولانا.

المميزات

• قابلية التشغيل البيني للعناصر بناءً على البنية السابقة والحالية لـ الإثيريوم.
• إنه متوافق تمامًا مع الإثيريوم.
• أداء أعلى مع سرعة معاملات تصل إلى 65000 معاملة في الثانية.
• يوفر بناية متعددة السلاسل لتحسين قابلية التوسع.

الإيجابيات

• أكثر أمانًا بسبب نتائج نظام التحقق من الصحة.
• تم إنشاء البولقون بحيث يتناسب مع الحجم المتزايد للمعاملات.
• يقدم تجربة مماثلة لتجربة الإثيريوم.

السلبيات

• مع التطورات في الإثيريوم 2.0 ، قد لا يكون البولقون مطلوبًا كطبقة ثانية.

الفرق بين البولقون و السولانا و الإثيريوم

سنناقش الآن الاختلاف الرئيسي بين جميع منصات البلوكتشين الثلاثة مما يجعلها مناسبة لتطبيقات البلوكتشين المتعددة.

لقد ذكرنا التفاصيل الرئيسية لجميع منصات البلوكتشين الثلاثة المذكورة أعلاه ، ومع ذلك ، كمطور تطبيقات البلوكتشين ، أي واحد يجب أن تبحث عنه.

الإجماع

إنه إجراء إلزامي ستجده بين جميع منصات البلوكتشين اللامركزية. إنه ما يساعد على التوصل إلى اتفاق بشأن الوضع الحالي للشبكة. ما يتبعه الإثيريوم هو آلية إثبات العمل أو إثبات العمل للإجماع. مشكلة الإثيريوم هي متطلبات قوة معالجة عالية. نتيجة لهذا ، فإنه لا يسمح المجال لعدة مستخدمين للمشاركة في هذا ، على الرغم من أنه يسمح لعمال المناجم على مستوى العالم بالمشاركة في الإجماع. نظرًا لأن متطلبات طاقة المعالجة عالية ، فإنها تؤثر أيضًا على الأداء ولكنها تضمن أمانًا أفضل.

باستخدام البولقون ، يمكنك الحصول على إجماع قائم على نقاط البيع أو إثبات الحصة. إذا أخذ المستخدم شبكة البولقون ، فيمكنه ربح مكافآت في شكل Matic مأخوذ. نظرًا لأنه يوفر مجموعة من التقنيات ، يمكن تحقيق الإجماع بشكل أسرع. سولانا من ناحية أخرى لديه نهج فريد لآلية توافق الآراء. نظرًا لأنها توفر واحدة من أسرع سرعات المعاملات ، توفر الآلية عملية فعالة. يستخدم مجموعة من الحسابات لمعرفة طريقة التحقق المثالية للفجوة الزمنية بين حدثين. يمكن تسميته نموذج إجماع هجين مع أفضل ميزات PoW و PoS و PoH ، وهو إثبات للتاريخ. يسمح بمزيد من المرونة في فرز المعاملات. هذا هو السبب في أن السولانا يمكنها معالجة ما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية.

سرعة المعاملة

تعد سرعة المعاملات على منصة البلوكتشين أحد العوامل الرئيسية التي تساعد المطور على تحديد النظام الأساسي الذي يحتاج إلى العمل عليه. عندما يتعلق الأمر بسرعات المعاملات ، فإن الأبطأ بينها هو الإثيريوم. الآن كل مشارك في الإثيريوم لديه نسخة من دفتر الأستاذ الرقمي ، ويتولى المالك تشغيل وإدارة الشبكة. تعد الإثيريوم الآن واحدة من أكثر منصات البلوكتشين استخدامًا وشعبية ، نظرًا لوجود الكثير من الجماهير في انتظار التحقق من معاملاتها. لذلك ، سيتعين على المشارك إما الانتظار لفترة طويلة أو دفع رسوم ضخمة للتحقق. نتيجة لذلك ، تتم معالجة عدد محدود فقط من المعاملات كل ثانية ، والتي يمكن أن تتراوح بين 13-15.

عندما يتعلق الأمر بـ السولانا و البولقون ، فإنهما يتقدمان مع العديد من الحواجز. يعتمد السولانا على Tower Byzantine Fault Tolerance الخاص بـ TBFT والذي يمنع الاتصال في الوقت الفعلي بين العقد ويقلل من الوقت ، مما يزيد من بشكل عام. من ناحية أخرى ، فإن المضلع لديه أسرع سرعة. يبدو أنه يوفر بيئة هجينة ، يبدو بأقصى سرعة للمعاملات تصل إلى 65000 معاملة في الثانية.

الهندسية

عامل مهم آخر يعتبره المطورون هو الهندسة المعمارية. تحدد البنية حالة شبكة البلوكتشين وما إذا كان يمكنها تعديل القيم المتغيرة. تمتلك الإثيريوم بلا شك واحدة من أفضل البنى ذات الحالة بين المنافسة والتي تستخدم على نطاق واسع لصنع التطبيقات على منصة البلوكتشين. تسجل المنصة جميع المعاملات في الحالة الحالية ويتم صياغة نسخ من أحدث المعاملات على الفور لتعكس المعاملات الأخيرة. إنها شبكة فعالة ولكنها أبطأ عند مقارنتها بالشبكات عديمة الحالة.

يأتي البوليقون بفكرة مجتمع واقتصاد بلا حدود حيث يعمل مثل البلوكتشين POS وتوجد التبادلات في شكل مجموعات. من ناحية أخرى ، يعتمد السولانا على بنية الكتلة التي تعمل على مجموعات السولانا. إنها في الأساس مجموعة من المدققين الذين يعالجون معًا معاملات العميل مع صيانة دفتر الأستاذ. كل مجموعة لها مدقق خاص بها وتستمر أدوار كل مدقق بالتناوب فيما بينها. سيبني قائد المجموعة ويضع طابعًا زمنيًا على المعاملة بإجماع PoH. إنها بنية عديمة الجنسية ونتيجة لذلك ، لا تحتاج حالة بنية السولانا بأكملها إلى التحديث في كل مرة. هذا هو السبب في أن كلاً من السولانا و البولقون فعالان للغاية ويوفران معاملات أسرع.

قابلية التوسع

إنه أحد أهم العوامل التي يجب على المطور مراعاتها قبل اختيار نظام أساسي لتطوير تطبيقات البلوكتشين. يوضح ما إذا كانت الشبكة قابلة للتطوير لضمان إتمام المعاملة. مع الإثيريوم ، تبلغ سرعة المعاملة 15 معاملة في الثانية ، وهو أقل بالمقارنة مع المنافسين. ومع ذلك ، فإن تحجيم الطبقة 2 مع دعم الشبكة متعدد السلاسل يحل مشكلة قابلية التوسع. يمكن لـ السولانا معالجة 50000 معاملة في الثانية ، نظرًا لعدم وجود مشكلات قابلية التوسع فيها. يمكن للمستخدمين الوصول إلى سرعات معاملات أسرع ، ونموذج إجماع أفضل ، وبنية فعالة. يقدم البوليقون نوعًا مشابهًا من قابلية التوسع مثل السولانا مع سرعات معاملات محسنة.

الربح والخسارة

يعرض الإثيريوم صلابة في آلية الربح والخسارة. يتضمن السولانا ، اللامركزي والمصمم كبروتوكول ، آلية مبتكرة لإثبات التاريخ (PoH). تمكن هذه الآلية هيكل بروتوكول إثبات الحصة (PoS) الخاص به من العمل بكفاءة أكبر.

مشاريع مشهورة

• قامت الإثيريوم بتنفيذ مشاريع مثل Cryptokitty و crypto punks و OpenSea و Rarible و Nifty Gateway و Decentraland.
• نفذت السولانا مشاريع مثل Degenerate App AcademySolPunks و Sollamas و Solsea.
• قام البوليقون بعمل Sidechain المدعوم بالبلازما و PoS SportX و ZED RUN و Easy Fi و QuickSwap.

رقم التحويلة

في كل ثانية ، يمكن إجراء 13-15 معاملة الإثيريوم. يسمح السولانا بما يصل إلى 65000 من المعاملات في الثانية. يسمح البوليقون بما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية.

الخلاصة

إذن هنا هو الفرق بين منصات البلوكتشين الثلاثة الأكثر شيوعًا والتي يستخدمها مطورو تطبيقات البلوكتشين حول العالم. يعتمد استخدام الأنظمة الأساسية الثلاثة على نوع التطبيقات التي سيتم إنشاؤها. تكتسب منصات البلوكتشين هذه اهتمامًا سريعًا في السوق نظرًا لنوع التطبيق وسهولة الاستخدام التي توفرها. أيضًا ، نظرًا لأن مساحة التشفير تزدهر باستمرار ، فسننظر إلى زيادة هائلة في استخدام هذه المنصات في المستقبل. باستخدام هذه المنصات ، يمكن للمستخدم استثمار وقته في Defi و NFT ، وهما أكبر اتجاه في عالم البلوكتشين في الوقت الحالي. سيكون اختيار المستخدم تمامًا بالنسبة لأي من المنصات الثلاثة التي يرغبون في استخدامها لـ Defi و NFT.

في الوقت الحالي ، تمتلك الإثيريوم معقلًا قويًا على سوق Defi و NFT حيث كانت القاعدة لتطور NFTs وما زال المطورون يفضلون الإثيريوم لها. ومع ذلك ، مع زيادة إكمال العملات المشفرة ، تكتسب منصات مثل السولانا و البوليقون شعبية كبيرة. إذا كنت جديدًا في سوق التشفير أو دخلت مؤخرًا سوق NFT و Defi ، فستساعدك هذه المقالة على فهم النظام الأساسي الأفضل لك لاستثمار وقتك ومواردك. في المجموع ، إذا كنت تبحث عن النظام الأساسي الأكثر موثوقية مع الأمان والميزات ، فسيكون الإثيريوم. ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن القدرة على تحمل التكاليف وسرعات أعلى ، فمن الأفضل اختيار السولانا أو البوليقون.